如何加快
就目前而言,中國需要從外部和內(nèi)部兩方面加深經(jīng)濟(jì)一體化的力度。
1.對外方面,通過各種手段,加快以中日為主的東亞經(jīng)濟(jì)一體化。
亞洲經(jīng)濟(jì)一體化之所以發(fā)展速度不快的一個(gè)主要原因在于這一地區(qū)缺乏強(qiáng)勁的推動(dòng)者,這使得區(qū)域競爭和區(qū)域融合不盡同步。歐盟中存在德法核心,美洲存在美加核心,但亞洲缺乏促成區(qū)域化的“凝聚核”。
從經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言,中國和日本在東亞處于領(lǐng)先水平。盡管日本經(jīng)濟(jì)已在呆滯的泥潭中掙扎了十余年,日本國民財(cái)富也在迅速縮水,但此類縮水主要是不動(dòng)產(chǎn)和股票市值蒸發(fā)引起的,例如2000年土地資產(chǎn)縮水了76萬億日元,股票市值縮水了88萬億日元,這并沒有損害到日本經(jīng)濟(jì)的根本。迄今日本人均GDP仍然高達(dá)3.76萬美元,位居全球第二,其制造業(yè)也涌現(xiàn)了例如液晶顯示、光相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品等一系列在2001年度增長達(dá)20%以上的行業(yè),并且在超精密技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面仍居于全球領(lǐng)先。中國經(jīng)過20余年的改革開放,目前從GDP而言位居世界第七。另外,盡管目前東盟成立已有30多年,但由于這個(gè)一體化組織的十個(gè)成員整體實(shí)力比較弱,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面又存在著很大的雷同,因此,現(xiàn)在看來,這一組織的經(jīng)濟(jì)實(shí)力還不是太強(qiáng)。這樣看來,亞洲特別是東亞的一體化應(yīng)該由中日來充當(dāng)核心了。但是,由于日本國內(nèi)某些勢力對二戰(zhàn)中侵略亞洲國家的歷史一直沒有徹底悔過,這使得亞洲國家對日本還存有很大戒心,這對東亞的一體化十分不利。另外,當(dāng)前日本似乎正成為亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)的競爭對手,而非合作伙伴。回顧1997年的亞洲危機(jī),當(dāng)時(shí)日本的大型銀行為盡力滿足巴塞爾協(xié)議的要求,全力從亞洲抽回貸款尤其是“君子協(xié)議”貸款,使得亞洲突然面臨巨大的流動(dòng)性困難,是引發(fā)亞洲金融出現(xiàn)雪崩式災(zāi)難的重要原因之一。從1997年起,日本對亞洲的貸款銳減了80%,對亞洲的海外直接投資則減半。這樣看來,日本經(jīng)濟(jì)就不是日益整合于亞洲經(jīng)濟(jì)之中,而是孤懸于亞洲經(jīng)濟(jì)之外。 現(xiàn)在要培育中日核心,可以從兩方面著手。第一,依靠日本國內(nèi)各界,敦促其政府對侵略問題徹底反省,盡快融入東亞經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中。但筆者估計(jì),如果沒有其他外力的推動(dòng),這一進(jìn)程將十分緩慢。第二,中國和其他東亞國家同時(shí)應(yīng)增強(qiáng)自身實(shí)力,迫使日本就范。具體來說,一方面中國應(yīng)加強(qiáng)與東盟的合作。2001年11月5日在文萊召開了“10+3”(亞細(xì)安+中日韓)首腦會議。針對中國總理朱镕基正式提出的十年內(nèi)建立起中國-亞細(xì)安自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)的建議,新加坡總理吳作棟對CAFTA表示贊同,認(rèn)為“建立中國-亞細(xì)安自由貿(mào)易區(qū)機(jī)會千載難逢,我們決不能錯(cuò)過”,其余的東盟諸國對該提議基本上沒有任何強(qiáng)烈的異議,這證明東盟各國對與中國的經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性表示一致認(rèn)可。不僅如此,亞細(xì)安已開始進(jìn)一步尋求與中國的政治合作和地區(qū)安全協(xié)作。泰國外交部長素拉吉表示同意并支持CAFTA的提議,并期待“通過加強(qiáng)與中國的協(xié)作,使黃金三角地帶出產(chǎn)的毒品不再經(jīng)由中國流向世界各地”。與此形成對照的是,在同一首腦會議上,由日本倡導(dǎo)的全面支持美國的譴責(zé)世界恐怖主義的決議遭到亞細(xì)安的否決。另一方面,中國與韓國應(yīng)加強(qiáng)一體化的進(jìn)程。如果中國和東盟、韓國的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快,各方收益都明顯增加時(shí),將會迫使日本加入到東亞經(jīng)濟(jì)一體化中。 2.對內(nèi)來說,中國應(yīng)推進(jìn)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)一體化,不斷加強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
要真正成為經(jīng)濟(jì)一體化組織中的核心成員,自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力要強(qiáng)于非核心成員。目前,中國總量與日本相比還有相當(dāng)差距,從人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)看,不僅比日本差,而且與亞洲四小相比也遜色不少。因此,中國應(yīng)在積極推動(dòng)對外經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中,通過內(nèi)部的一體化,不斷增強(qiáng)自身實(shí)力。具體來說,可以從下面兩個(gè)方面著手。 第一,積極推進(jìn)兩岸四地的經(jīng)濟(jì)一體化
中國大陸、香港、澳門、臺灣同是一個(gè)國家,文化接近,語言一致,由于歷史原因,一直沒有實(shí)行實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)一體化。由于香港、澳門都已經(jīng)回歸祖國,因此,現(xiàn)在不少貿(mào)易障礙已經(jīng)減少。對于臺灣,兩岸首先應(yīng)該“三通”,然后在此基礎(chǔ)上逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的一體化。由于臺灣問題比較棘手,因此,應(yīng)通過各種途徑努力擴(kuò)大兩岸的貿(mào)易、投資,使得雙方經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性不斷增強(qiáng),在此基礎(chǔ)上,通過臺灣民間力量給臺灣當(dāng)局施加壓力,從而推進(jìn)兩岸四地的經(jīng)濟(jì)一體化。 第二,大陸應(yīng)實(shí)現(xiàn)此區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化。
目前,大陸的地區(qū)差距比較大,這對實(shí)現(xiàn)東亞的一體化是不利的。從歐盟的實(shí)踐看,由于一些成員國貧困地區(qū)比較多,因此,共同的財(cái)政預(yù)算給這些國家的份額比較大,這引起了其他成員國的不滿,不利于一體化的快速推進(jìn)。因此,縮小國內(nèi)地區(qū)差,減少地方保護(hù)主義,首先實(shí)現(xiàn)大陸自身的一體化十分必要。
當(dāng)前,可以通過以下幾條途徑實(shí)現(xiàn)大陸的經(jīng)濟(jì)一體化:(1)加大西部大開發(fā)的力度。主要應(yīng)通過輸入技術(shù)的手段提高西部的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。(2)加強(qiáng)邊境地區(qū)的次區(qū)域一體化,發(fā)展邊疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。以加快長江三角洲、珠江三角洲次區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化,強(qiáng)化相對發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,為經(jīng)濟(jì)總量的增加做出更多貢獻(xiàn)。
加強(qiáng)對及全球化的研究,攏出解決途徑,為經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展掃清理論障礙
隨著經(jīng)濟(jì)一體化和全球化的發(fā)展,其弊端也日益顯現(xiàn),如出現(xiàn)“馬太效應(yīng)”,窮國愈窮,富國越富,國家間的貧富差距在擴(kuò)大。在當(dāng)前的一些有關(guān)一體化和全球化的世界性會議上,出現(xiàn)了不少反對經(jīng)濟(jì)一體化和全球化的呼聲,這是經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的不和諧音。近來,隨著這種噪聲的加大,對一體化的阻礙也在加劇。因此,如何對付反對意見,是當(dāng)前一體化進(jìn)程中的一個(gè)問題。在國內(nèi),盡管還沒有這種強(qiáng)烈的反對之音,但中國只要堅(jiān)定不移地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)一體化,對此問題未雨綢繆進(jìn)行前瞻性思考同樣有重大意義。筆者認(rèn)為,要對這一問題進(jìn)行深入研究,找到解決辦法,應(yīng)注意以下兩個(gè)原則。 第一,采取兩分法,找到真正的癥結(jié)。在熱那亞會議上,示威群體中,一類屬于嚴(yán)格遵守行為準(zhǔn)則,真正反對一體化和全球化造成的不公正現(xiàn)象的;另外一類人則是對一體化和全球化持完全的反對態(tài)度,并采用暴力手段表達(dá)他們對渴望財(cái)富的訴求。對于前一類人,我們應(yīng)該傾聽其聲音,找出解決不公平的辦法;對于后一類人,應(yīng)予堅(jiān)決反對。 第二,認(rèn)真研究對一體化進(jìn)程中如何對待弱小方。一體化和全球化面臨的挑戰(zhàn)在于不平等,包括富裕程度的不一致和政治、社會、經(jīng)濟(jì)力量的不對稱。但對待弱小方,是采用“造血”(技術(shù)、資金等要素配合使用)還是“輸血”(直接給予資金等),要估算總成本,對待不同的對象測算不同的效果