帕金森病主要需與其他原因所致的帕金森綜合征相鑒別。帕金森綜合征是一個大的范疇,包括原發(fā)性帕金森病、帕金森疊加綜合征、繼發(fā)性帕金森綜合征和遺傳變性性帕金森綜合征。癥狀體征不對稱、靜止性震顫、對左旋多巴制劑治療敏感多提示原發(fā)性帕金森病。
帕金森疊加綜合征
帕金森疊加綜合征包括多系統(tǒng)萎縮(MSA)、進行性核上性麻痹(PSP)和皮質(zhì)基底節(jié)變性(CBD)等。在疾病早期即出現(xiàn)突出的語言和步態(tài)障礙,姿勢不穩(wěn),中軸肌張力明顯高于四肢,無靜止性震顫,突出的自主神經(jīng)功能障礙,對左旋多巴無反應(yīng)或療效不持續(xù)均提示帕金森疊加綜合征的可能。盡管上述線索有助于判定帕金森疊加綜合征的診斷,但要明確具體的亞型則較困難。一般來說,存在突出的體位性低血壓或伴隨有小腦體征者多提示多系統(tǒng)萎縮。垂直注視麻痹,尤其是下視困難,頸部過伸,早期跌倒多提示進行性核上性麻痹。不對稱性的局限性肌張力增高,肌陣攣,失用,異己肢現(xiàn)象多提示皮質(zhì)基底節(jié)變性。
繼發(fā)性帕金森綜合征
此綜合征是由藥物、感染、中毒、腦卒中、外傷等明確的病因所致。通過仔細的詢問病史及相應(yīng)的實驗室檢查,此類疾病一般較易與原發(fā)性帕金森病鑒別。藥物是最常見的導致繼發(fā)性帕金森綜合征的原因。用于治療精神疾病的神經(jīng)安定劑(吩噻嗪類和丁酰苯類)是最常見的致病藥物。需要注意的是,有時候我們也會使用這些藥物治療嘔吐等非精神類疾病,如應(yīng)用異丙嗪止吐。其他可引起或加重帕金森樣癥狀的藥物包括利血平、氟桂利嗪、甲氧氯普胺、鋰等。
特發(fā)性震顫
特發(fā)性震顫(essential tremor, ET),此病隱襲起病,進展很緩慢或長期緩解。約1/3患者有家族史。震顫是唯一的臨床癥狀,主要表現(xiàn)為姿勢性震顫和動作性震顫,即身體保持某一姿勢或做動作時易于出現(xiàn)震顫。震顫常累及雙側(cè)肢體,頭部也較常受累。頻率為6~12Hz。情緒激動或緊張時可加重,靜止時減輕或消失。此病與帕金森病突出的不同在于特發(fā)性震顫起病時多為雙側(cè)癥狀,不伴有運動遲緩,無靜止性震顫,疾病進展很慢,多有家族史,有相當一部分患者生活質(zhì)量幾乎不受影響。
其他
遺傳變性性帕金森綜合征往往伴隨有其他的癥狀和體征,因此一般不難鑒別。如肝豆狀核變性可伴有角膜色素環(huán)和肝功能損害。抑郁癥患者可出現(xiàn)表情缺乏、思維遲滯、運動減少,有時易誤診為帕金森病,但抑郁癥一般不伴有靜止性震顫和肌強直,對稱起病,有明顯的情緒低落和快感缺乏可資鑒別。 危害
從帕金森病被發(fā)現(xiàn)至今,200年過去了。盡管人類在許多疾病上取得了極大進展,盡管科學界對健康和疾病本質(zhì)的了解不斷深入,但對于帕金森病、阿爾茨海默癥等神經(jīng)退行性疾病,醫(yī)學依然無能為力。2013年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎得主蘭迪·謝克曼(Randy Schekman)說,這類疾病的病理學因素,“我們依然知之甚少”。過去幾十年,科學界一直把帕金森病理解為一種單因素導致的疾病,并希望能發(fā)明出單一的特效藥來治療它。但這樣的嘗試至今無一成功。 阿爾茨海默病被稱作醫(yī)學研究的“百慕大”。近幾十年來,人們針對這種疾病的兩大病理假說——Aβ假說和Tau蛋白假說,開展了一系列藥物研發(fā),但均告失敗。
β淀粉樣蛋白(Aβ)毫無疑問是阿爾茨海默病研究歷史上的“焦點明星”。研究顯示,幾乎所有阿爾茨海默病患者的腦細胞中,都會有不同程度的淀粉樣蛋白沉積,這種沉積能直接毒害細胞、破壞神經(jīng)傳遞,在病程進展中發(fā)揮著非常重要的作用。
2016年9月,《自然》雜志以封面文章的形式報道了美國某公司開發(fā)的治療阿爾茨海默病新藥的Ⅰ期臨床試驗結(jié)果,確認這種藥物能有效清除β淀粉樣蛋白(Aβ)沉積。2021年6月,美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)宣布,加速批準該藥上市,但這一決定引發(fā)了軒然大波。因在此之前,F(xiàn)DA允許該公司直接跳過Ⅱ期臨床試驗,開啟了兩項Ⅲ期臨床試驗,但結(jié)果并不樂觀,兩項試驗數(shù)據(jù)相互矛盾。2019年3月,這兩項Ⅲ期臨床試驗被提前終止。所以,F(xiàn)DA批準這個藥物,并不是因為它表現(xiàn)出了明確的治療效果,而是因為它減少了被認為是阿爾茨海默病重要病理特征的Aβ沉積,所以認為它“有可能”對患者有好處。 對于把帕金森病等理解為一種單因素導致的疾病的現(xiàn)代醫(yī)學面臨的這些困境,《系統(tǒng)醫(yī)學原理》認為:縱觀今天醫(yī)學所面臨的挑戰(zhàn),無論是疾病譜的轉(zhuǎn)變,還是越來越多的過度干預(yù)帶來的問題,以及基因缺陷和疾病之間關(guān)系的復雜性,都指向一個共同的基本觀點,這就是十九世紀形成并延續(xù)至今的對疾病發(fā)生的因果解釋。如果疾病真的是一個或數(shù)個原因所致,那么把注意力集中在尋找病因并通過干預(yù)除去病因當然不會有錯;但如果不是這樣,那一切都不同了。換言之,今天已有充分理由讓我們懷疑,治療疾病可能在本質(zhì)上并不是一個尋找病因并將其除去的過程。