拉瑪古猿,一種生活于中新世的似人似猿的高等靈長(zhǎng)類(化石)。這個(gè)屬名最初是由美國(guó)耶魯大學(xué)的G.E.劉易斯于1934年據(jù)印度發(fā)現(xiàn)的一塊右上頜骨化石訂立的〔“Rama"是印度梵文史詩(shī)《臘瑪耶那》中的祭神首領(lǐng),阿約迪亞(Ayodhya)的親王〕。 這類古猿化石首先發(fā)現(xiàn)在印度和巴基斯坦接壤的西瓦立克山區(qū),后來(lái)又陸續(xù)在肯尼亞的特南堡、希臘的比格洛斯、匈牙利的魯達(dá)班雅、土耳其的昌迪爾和帕薩拉,以及巴基斯坦的波特瓦高原和中國(guó)的云南開(kāi)遠(yuǎn)和祿豐被發(fā)現(xiàn)。至今,國(guó)外發(fā)現(xiàn)的標(biāo)本都是些頜骨和牙齒,只有中國(guó)于1980年和1981年在祿豐石灰壩發(fā)現(xiàn)了 3個(gè)頭骨化石,為探討人類的起源問(wèn)題提供了極其珍貴的證據(jù)。 臘瑪古猿的分類和系統(tǒng)地位一向是有爭(zhēng)論的。最初在1934年,劉易斯根據(jù)印度發(fā)現(xiàn)的那個(gè)上頜骨,認(rèn)為它的齒弓和牙齒具有像人的性狀,因此提出臘瑪古猿可能是人科化石。但這一看法在當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論一陣后被遺忘了。到了60年代初期,E.L.西蒙斯重新研究這塊標(biāo)本,并支持劉易斯的觀點(diǎn),認(rèn)為它比任何其他的早期人猿超科化石更像人,因此臘瑪古猿被看作為人科最早的代表。這種見(jiàn)解后來(lái)被人類學(xué)家普遍接受。認(rèn)為臘瑪古猿是1000多萬(wàn)年以前就與森林古猿分開(kāi)而向人類發(fā)展的最早的人類祖先。 但是到了70年代后半期,隨著分子生物學(xué)的興起和許多新化石的發(fā)現(xiàn),對(duì)臘瑪古猿的人科地位提出了懷疑。分子生物學(xué)的研究表明,人和猿最早分歧的時(shí)間距今大約500~600萬(wàn)年前。這與臘瑪古猿化石的地質(zhì)年代發(fā)生了很大的矛盾。
近年來(lái),國(guó)外許多著名的人類學(xué)家,在研究新發(fā)現(xiàn)的古猿材料后紛紛發(fā)表自己對(duì)臘瑪古猿和西瓦古猿之間的關(guān)系和它們的系統(tǒng)地位的看法。法國(guó)的 L.de 博尼斯(1983)提出,考慮到同一種內(nèi)雌雄兩性可以有很大的變異,把任何叫做西瓦古猿的標(biāo)本解釋為通常所說(shuō)的臘瑪古猿屬的雄性是可能的。它們之間在牙齒尺寸上的變異可能是一種性別的差異。英國(guó)的P.安德魯斯(1982)提出,臘瑪古猿和西瓦古猿是同一類型的雌雄個(gè)體,與猩猩的親緣關(guān)系比與人、黑猩猩和大猩猩的關(guān)系更為密切,因而它不可能被看做是一個(gè)直接的人類祖先。美國(guó)的D.皮爾比姆(1982)和S.利普森等認(rèn)為臘瑪古猿顯然不是一個(gè)人科成員。但他們又謹(jǐn)慎地提出,如果當(dāng)今所知的“臘瑪形類”(“ramamorphs”,包括臘瑪古猿、西瓦古猿等)中沒(méi)有一個(gè)是猩猩的直接祖先,那么一個(gè)類似的晚中新世種,也許一個(gè)亞洲的種可能是猩猩的直接祖先。 與上述觀點(diǎn)相反,美國(guó)的西蒙斯(1981)則強(qiáng)調(diào)臘瑪古猿祿豐種和旁遮普種的下頜骨在齒弓和一些牙齒形態(tài)上很相似于早期南方古猿;在祿豐西瓦古猿頭骨上寬的眶間隔和方形的眼眶等特征也與南方古猿相似,而很不同于猩猩。美國(guó)人R.E.凱(1982)則更明確地提出,根據(jù)解剖學(xué)的證據(jù),臘瑪古猿類是人科成員。 在中國(guó),自60年代以來(lái),人們接受了臘瑪古猿是人科最早成員的看法。近年來(lái),有些學(xué)者對(duì)祿豐發(fā)現(xiàn)的臘瑪古猿和西瓦古猿化石進(jìn)行研究后提出:這兩類古猿也可能是一個(gè)種的雌雄個(gè)體,并且根據(jù)眶間隔很寬等特點(diǎn),認(rèn)為它們可能是向南方古猿和非洲猿類方向進(jìn)化的一個(gè)代表類型。