關閉電商也不太現(xiàn)實吧。是不是在開歷史的倒車呢？再說了，現(xiàn)在普通人都已經習慣了在網上購物這一種趨勢。如果這樣你們認為可能不可能關閉電商呢？
從某種意義上來說，關閉電商實體應該說好一些。因為大家購買東西嘛，要么是從線上，要么就從線下，如果電商關閉了，線下的購買群體肯定要多一些。
至于線下旺不旺，那只要看線下的，有的個體有的企業(yè)他們經營的好不好服務的好不好這是很重要的。
首先電商已經不可能關閉了更談不上能讓實體旺起來，現(xiàn)在唯一的出路就是怎么歸范電商平臺。最大的規(guī)范制度就是限制電商平臺的廣告收入才能給全國點上面賣家減負！
不會。
疫情影響，大家兜里沒錢，都不知道要幾年才能緩過這口氣，背著房貸車貸的人，誰敢亂消費？
收入不多的人，都在存錢，沒有多的錢消費。
電商也是實體，電商只是指渠道不同，實體店鋪很多也同時在電商渠道銷售。關閉電商只是一些利益受損的店鋪房東的空想罷了，除非有更強大的渠道出來打敗電商渠道。
這一點是肯定的，關閉電商線下實體店肯定會比現(xiàn)階段要好，但是能好到什么程度還是未知數(shù)。第一，電商改變了人們的消費習慣，特別是90 00后已經習慣了網購的消費習慣，大批量年輕人不愿意再去逛街，直接沖擊了實體店第二現(xiàn)在人們的生活壓力大，生活節(jié)奏相對較快，房貸車貸 很多人無心逛街消遣 第三 對比歐美我國的醫(yī)療 社會保障 水平還相對較低，人們也不敢消費 不能消費。歐美社會福利體系相對完善，人們敢于消費，敢于投入時間金錢對于實體經濟來說非常有利。逛街消費已經成為一種生活方式和休閑方式，可以看到歐美的實體店生意依然可以，消費對于經濟的拉動是顯而易見的。
會
不能。用戶的消費習慣已養(yǎng)成，不可逆，只可用。
你想多了，電商跟實體有沖突，沖突的原因就是一點，價格透明了。你說關閉電商讓實體店活起來，也有可能。那就是商鋪房租問題。這個問題誰來解決，這個問題解決不了，就是瞎扯淡。我今年5月份，賣個文化用品，偏僻甚至看不上要的地方，一年11萬。我在考慮自己賣的夠不夠房租，房東也是買了商鋪，投資也不少，人家也不愿意便宜租出去。寧愿空著，也不租。不說了，說再多沒用，自己考察一下實體店吧。你感覺你賣的能夠房租你就做，人各有志。[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
不能因噎廢食啊
