財(cái)富蛋糕（財(cái)富蛋糕）

介紹

溫家寶在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部研討班發(fā)表講話，提出“財(cái)富蛋糕”論

內(nèi)容

“社會(huì)財(cái)富的這塊“蛋糕”要做大，就必須堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，集中力量發(fā)展生產(chǎn)力。而且在當(dāng)前，特別要注重轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，使我們經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，真正轉(zhuǎn)移到依靠科技進(jìn)步和勞動(dòng)者的素質(zhì)提高上來(lái)?！?/p>

“社會(huì)財(cái)富這個(gè)“蛋糕”分好，關(guān)系到社會(huì)的公平正義。我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上涉及到國(guó)民收入分配，現(xiàn)在在國(guó)民收入分配當(dāng)中，居民收入的比重比較低?！?/p>

“因此，我們要注重提高居民收入在國(guó)民收入中的比重，提高個(gè)人工資收入在初次分配中的比重。在二次分配當(dāng)中，我們應(yīng)該更加注重公平，也就是說(shuō)，通過(guò)財(cái)政和稅收，更加照顧困難群體?！?/p>

“因?yàn)閺恼麄€(gè)社會(huì)來(lái)講，中低收入的占大多數(shù)。我們國(guó)家低收入的大約兩億七千萬(wàn)，困難群體大約有一個(gè)億，這些都是應(yīng)該我們關(guān)注的?！?/p>

“我常講這樣一段話：一個(gè)社會(huì)當(dāng)財(cái)富集中在少數(shù)人手里，那么注定它是不公平的，這個(gè)社會(huì)也是不穩(wěn)定的?！?/p>

“這兩項(xiàng)工作我用過(guò)一個(gè)形象的比喻，如果說(shuō)把做大社會(huì)財(cái)富這個(gè)“蛋糕”看作是政府的責(zé)任，那么，把分好社會(huì)財(cái)富這個(gè)“蛋糕”，那就是政府的良知。”

分享財(cái)富蛋糕

新華社記者從十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十三次會(huì)議獲悉，我國(guó)將采取四項(xiàng)措施，加快收入分配制度改革。這四項(xiàng)措施是，一、努力增加農(nóng)民收入。二、低收入群體獲扶持。三、提高職工工資收入。四、加強(qiáng)個(gè)人收入調(diào)節(jié)。

看到“四項(xiàng)措施”，很自然想起了那次講話：改革分配制度 讓所有人分享財(cái)富蛋糕。我們不僅要通過(guò)發(fā)展，做大社會(huì)財(cái)富這個(gè)“蛋糕”，也要通過(guò)合理的收入分配制度，把“蛋糕”分好，讓全體人民分享改革發(fā)展的成果。要不斷提高城鄉(xiāng)居民收入，改革分配制度，逐步扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。溫家寶強(qiáng)調(diào)，保障民生的第一件大事，就是保障就業(yè)。

眾所周知，我國(guó)改革之初的基本方向是“效率優(yōu)先，兼顧公平”、最終走向“共同富裕”。但縱觀30多年后之當(dāng)前現(xiàn)狀，在“效率優(yōu)先”上我們的確取得了出色成績(jī)，而另一個(gè)目標(biāo)“公平”，卻離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)（這方面的例子，我就不多說(shuō)了吧）。這就不禁讓我杞人憂天地想到了孔子的一句話“不患寡而患不均不患貧而患不安”。

“不患寡而患不均 不患貧而患不安”，說(shuō)得是在一個(gè)集團(tuán)內(nèi)，無(wú)論財(cái)富多少，分配公平才能得人心。這類的教訓(xùn)可以說(shuō)比比皆拾，很多創(chuàng)業(yè)者開(kāi)始時(shí)雖然又苦又累又艱難，但由于一伙人能融洽相處，眾志成城，“人心齊，泰山移”，但一旦發(fā)展到有點(diǎn)成就時(shí)就往往由于分配不均而導(dǎo)致矛盾暴發(fā)、分崩離析。一個(gè)小集團(tuán)是這樣，一個(gè)國(guó)家也是這樣，不注意公平的處理財(cái)富分配，前途必定堪憂。

從我國(guó)當(dāng)前的兩極分化現(xiàn)狀看，如果一些富人富的有理有節(jié)、理直氣壯，我想沒(méi)有多少人會(huì)仇富、會(huì)不滿，比如多幾個(gè)比爾蓋茨和袁隆平，我們還會(huì)自豪，因?yàn)樗麄兪俏覀兊目?，也是我們?a class="dict" href="/azgame/ren2746728.html">希望。但如果我們的一個(gè)個(gè)富者之路是靠“潛規(guī)則”和一般人可望而不可及的內(nèi)幕走過(guò)來(lái)的，平常人就只有憤恨的份了，久而久之，必定形成一股強(qiáng)大的反對(duì)力量。這應(yīng)該是一切改革所不能忽視的。調(diào)整收入分配政策，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，不是未雨綢繆，而是勢(shì)在必行，越早越好。

再說(shuō)白一點(diǎn)就是，如果一些創(chuàng)業(yè)者和工人農(nóng)民等直接創(chuàng)造財(cái)富的人收入高一些、富一些，那是容易讓人們理解和接受的，但如一些靠壟斷或侵占國(guó)家財(cái)產(chǎn)一夜暴富的，一些如公務(wù)員、銀行、電信等本來(lái)應(yīng)是服務(wù)行業(yè)的人反而比工人農(nóng)民等直接創(chuàng)造財(cái)富的人富得多，那就說(shuō)什么也讓人難以理解和接受，但在中國(guó)卻是千真萬(wàn)確的現(xiàn)實(shí)。

再以9億農(nóng)民為例，只靠“2010年，小麥各品種最低收購(gòu)價(jià)每市斤提高0.03元”，“加大農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼力度”，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。集中到國(guó)家，可能是一筆不菲的數(shù)字，但到了農(nóng)民手中往往都趕不上農(nóng)資漲價(jià)的速率。

既然“抓大頭”（比如農(nóng)民）難以達(dá)到公平之目標(biāo)，那么就應(yīng)該在限制少數(shù)人的過(guò)高收入下功夫，在打擊更少數(shù)人的非法收入上下功夫。而其中最讓人看得見(jiàn)的就是在通過(guò)稅收調(diào)整收入的同時(shí)，還要減少政府的行政管理費(fèi)支出，徹控“三公消費(fèi)”，增加社會(huì)保障和社會(huì)事業(yè)支出，這是公平的制度基礎(chǔ)。有人可能對(duì)這種調(diào)整有擔(dān)心，這是容易理解的。但是，為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，為了中國(guó)社會(huì)的穩(wěn)定和諧，這種調(diào)整即便有些代價(jià)，也是我們理應(yīng)承受，且必須承受的。

總之，分配關(guān)系不合理，從表面上看是收入問(wèn)題，但從根子上看是政策不合理、體制改革不到位造成的?，F(xiàn)在，我們的國(guó)家及總理充分認(rèn)識(shí)到了這一問(wèn)題，并提出了四項(xiàng)措施，可以說(shuō)抓住了問(wèn)題的關(guān)鍵，可喜可賀，剩下的就是看實(shí)際效果了，我們將拭目以待！