放屁狗（網(wǎng)絡(luò)用語）

解釋

“狗放屁，放狗屁，放屁狗”幾個(gè)概念：

“狗放屁”是自然現(xiàn)象；

“放狗屁”是指責(zé)人的不當(dāng)行為；

而“放屁狗”則很可憐，不會(huì)看門，只會(huì)專業(yè)地放屁。

歷史淵源

據(jù)考證，放屁狗起源于清朝末期，梁?jiǎn)⒊瑢戇^許多發(fā)揮大影響力的文章，《飲冰室文集》曾經(jīng)是許多人成長(zhǎng)過程學(xué)寫作文的必讀范本。不過恐怕很少人注意到，梁?jiǎn)⒊摹段募防镉幸黄冇螒蛐缘奈恼?，蒐集了他自己覺得格外好笑的笑話。

一個(gè)笑話是說蘇東坡、黃庭堅(jiān)跟佛印和尚三人在杭州，日日一起吃飯喝酒，然而佛印和尚不只是葷素不拘，而且食量奇大，聚會(huì)時(shí)食物往往一下就被佛印吃光了?？囔冻圆坏綎|西的蘇東坡和黃庭堅(jiān)就私下商量好，偷偷雇一艘船出航游樂，不通知佛印。船開了出去，河上月光皎潔，蘇東坡對(duì)黃庭堅(jiān)說：「和尚不在，我們就可以從容文雅些了。來行個(gè)酒令玩玩吧？」黃庭堅(jiān)請(qǐng)?zhí)K東坡出令。蘇說：「這樣吧，頭兩句要即景，后面兩句要用四書中有『哉』字的句子，而且得合韻。」

黃庭堅(jiān)先詠：「浮萍撥開，游魚出來；得其所哉？得其所哉！」蘇拍手叫好。想了一下，換蘇東坡應(yīng)令：「浮云撥開，明月出來；天何言哉！天何言哉！」黃庭堅(jiān)才正要鼓掌，突然從船艙下傳來聲音大叫：「浮板撥開，佛印出來；人焉廋哉！人焉廋哉！」原來蘇黃兩人籌畫不密，被佛印得知，和尚特別先躲上了船，浮板一開，和尚跳出來，一桌的酒菜瞬間即空！

這是文雅的笑話。還有一個(gè)比較粗俗些的。說一位學(xué)政負(fù)責(zé)按試某縣，童生卷子亂七八糟，根本都不會(huì)寫八股文，評(píng)了半天，勉強(qiáng)依照規(guī)定錄取了三名。卷子上得寫評(píng)語，怎么寫呢？第一名的評(píng)語是「放狗屁」，第二名的是「狗放屁」，第三名的是「放屁狗」。有人看了考官評(píng)語，納悶地問：「都用同樣三個(gè)字，有一二三名差別嗎？」考官解釋：「這里面學(xué)問大了。第一名的，是人，但偶爾放放狗屁；第二名的，是狗，放的當(dāng)然是狗屁，不過除了放屁還有別的本事；第三名的，就是除了放屁，別的事都不會(huì)的狗了！」

這個(gè)不文雅的笑話，不只好笑，而且比文雅的具備超越時(shí)代的諷刺效力。多少時(shí)候，我們不也都被迫要在一堆不滿意的爛蘋果間去做出選擇嗎？我們斟酌、討論、評(píng)議、困思，其實(shí)心里何嘗不明白：最終的差別，也不過就是「放狗屁」和「放屁狗」之間罷了！更令人難過的是，這些爛蘋果往往還不知自己的爛，周圍繞著一些人各為其主，一定要把他們妝點(diǎn)得像個(gè)英雄似的。

興起

如今一個(gè)時(shí)期，有好多所謂的專家學(xué)者，在一些電視節(jié)目或者是公眾場(chǎng)合說一些不靠譜的話或者是宣揚(yáng)一種不可能的事情。網(wǎng)友戲稱他們是“放屁狗”。

XTV經(jīng)濟(jì)頻道有一檔訪談節(jié)目，是兩個(gè)專家和一位主持人在談?wù)撟蛱煊碗姖q價(jià)的事情。這時(shí)候，就聽到一個(gè)專家一本正經(jīng)地說：“這一次漲價(jià)，是根據(jù)國際石油的行情，為了與“國際接軌”而作出的一次正常的價(jià)格調(diào)整。”接著這個(gè)專家又拿美國的油價(jià)來作比較，他說：“目前，美國的93#汽油價(jià)格差不多折合人民幣10元/升，而我們國家的汽油價(jià)格漲價(jià)以后才只有6元/升，所以說這一次的漲幅是合理的，并且按照如今的趨勢(shì)，我國還存在著汽油漲價(jià)的空間……”

“放狗屁！”，沒辦法，面對(duì)著這樣的專家和這樣的言論，只好又一次忘記了“五講四美三熱愛”?？墒敲鎸?duì)著這些衣冠楚楚的專家，實(shí)在忍不住爆出了粗口：“把電視關(guān)了，別聽這些‘狗放屁’了！”

按理來說，對(duì)于一個(gè)欠發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)而言，與“國際接軌”應(yīng)該是一件值得提倡和鼓勵(lì)的事情?？墒窃谥袊@樣一個(gè)自稱有著特殊國情的國家里，卻十分害怕聽到那些專家們談?wù)摗皣H接軌”這個(gè)詞語。因?yàn)闅v次的接軌經(jīng)驗(yàn)告訴我們，凡是專家們高調(diào)宣稱要與國際接軌的時(shí)候，老百姓總是要付出一些額外的接軌成本。

就拿這一次的汽油漲價(jià)來說，打著與“國際接軌”的旗號(hào)，那些狗屁專家們的只是隨便羅列一些數(shù)據(jù)作個(gè)簡(jiǎn)單的比較，結(jié)果這個(gè)油價(jià)馬上就應(yīng)聲而漲，而且是大漲不是小漲，將來還可能繼續(xù)要漲。于是老百姓不得不在每一次加油的時(shí)候，額外支付一筆漲價(jià)的油費(fèi)。雖然發(fā)改委的官員也信誓旦旦地承諾，如今車船票暫時(shí)不會(huì)漲價(jià)，但是凡是在這個(gè)國家長(zhǎng)大的人們，又有幾個(gè)人會(huì)相信這種“狗放屁”一樣的口頭承諾呢？循序漸進(jìn)地讓老百姓承愛額外的負(fù)擔(dān)，用溫水煮青娃已經(jīng)成為他們屢試不爽的拿手好戲。所以敢說，用不了多久，隨之而來的將會(huì)是交通運(yùn)輸行業(yè)的全面提價(jià)。而運(yùn)輸成本的增加，必然會(huì)導(dǎo)致物價(jià)的全面上漲。

說到與“國際接軌”，就不能不提到另外一個(gè)專用名詞“中國國情”。

假如不提到中國國情，那么單從數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單對(duì)比來看，如今的汽油價(jià)格確實(shí)比美國的要低。但是如果再回過頭來看看中國國情，就會(huì)發(fā)現(xiàn)老百姓承擔(dān)的用車費(fèi)用卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)地要高出美國同期的水平。在美國，由于實(shí)行的是燃油稅政策，所以他們除了支付加油費(fèi)用之外，很少再象中國國內(nèi)一樣每年定期交納養(yǎng)路費(fèi)，車船使用稅等名目繁多的費(fèi)用，而且最重要的一條就是，美國的絕大多數(shù)公路和橋梁是不收費(fèi)的，而在當(dāng)今世界，人類總共只有14萬公里收費(fèi)公路，其中有10萬公里就在中國！舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，駕車從深圳返回湖北，一路上加油差不多要600，而與此同時(shí)的路橋費(fèi)卻花了600多元。假如再算上一些地方部門故意設(shè)置的罰款陷阱，那么在現(xiàn)時(shí)的中國國情之下，養(yǎng)一輛車的花費(fèi)實(shí)在高得離譜。

也就在這些“放屁狗”一樣的專家們大談國際石油行情的時(shí)候，國際市場(chǎng)上大米的價(jià)格也是一路瘋漲。按照今天的行情，國際市場(chǎng)上一斤大米的價(jià)格差不多要頂?shù)蒙现袊鴩鴥?nèi)市場(chǎng)上5斤大米的價(jià)格?？墒敲鎸?duì)中國國內(nèi)嚴(yán)防死守的米價(jià)行情，有沒有聽到哪一位專家呼吁過要讓大米的價(jià)格與國際接軌？

這個(gè)時(shí)候，面對(duì)國際行情依然瘋漲的大米價(jià)格，大可放心。有錢的人家依然可以將白花花的米飯一碗吃掉一碗倒掉。

盡管這個(gè)時(shí)候的國際米價(jià)，實(shí)際上是中國農(nóng)民最接近揚(yáng)眉吐氣翻身做人的歷史時(shí)期，但是只要“放屁狗”們緊緊守住中國國情的底線不放松，那么中國的農(nóng)民就只能永遠(yuǎn)重復(fù)著全世界效率最低的農(nóng)耕勞作。沒有人會(huì)在乎農(nóng)民的收益，沒有人會(huì)讓農(nóng)民在與國際接軌的過程中能夠得到好處，更沒人會(huì)為這群永遠(yuǎn)都是一盤散沙的貧苦農(nóng)民作利益代言，只要國情還在，農(nóng)民們唯一的作用就只能成為其他利益集團(tuán)強(qiáng)行積累的對(duì)象！

而所有的這些與國情有關(guān)的東西，那些在電視上喋喋不休的專家們肯定是要裝聾作啞避而不談的，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候，他們?cè)缫褱S為一只只會(huì)“放狗屁”的“放屁狗”了。當(dāng)“放屁狗”的特長(zhǎng)就是只要說到了與老百姓的生活密切相關(guān)的工資水平、福利水平、勞動(dòng)保障、醫(yī)療教育等問題，你就是給他們每人一塊“免死金牌”，他們也不會(huì)提半句的“國際接軌”了，這個(gè)時(shí)候，它們一定會(huì)夾著尾巴大講特講中國的特殊國情了。靈活運(yùn)用“國際慣例”和“中國國情”已經(jīng)成了這些“放屁狗”和其背后的利益集團(tuán)萬能的擋箭牌和遮羞布！

還有一些經(jīng)濟(jì)專家說中國應(yīng)該對(duì)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)負(fù)責(zé)。中國究竟要負(fù)什么責(zé)任？中國的責(zé)任到底有多大？作為一個(gè)中國人，在這次嚴(yán)重危機(jī)到來之際，如今是不是輕率提出中國責(zé)任的時(shí)候？這會(huì)產(chǎn)生什么國際效果？如果我說，這次危機(jī)，連非洲大猩猩也有責(zé)任，大家信不信呢？我相信，這在理論上是一定可以找到邏輯聯(lián)系的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家看復(fù)雜問題，不能思維簡(jiǎn)單化。不能以為自己在秉持某一理論，據(jù)此理論在邏輯上的推理是對(duì)的，在實(shí)際問題上就是對(duì)的。我看，這種思維與當(dāng)年中國政治革命初期的王明等人，沒有多大距離。恕我直言，在中國發(fā)展時(shí)代的今天，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)界，也有很多食洋不化的經(jīng)濟(jì)學(xué)上的王明。

還有一些專家更可笑，提出要對(duì)外來民工收取一定的費(fèi)用，以節(jié)省政府的投入成本和安排本地人員就業(yè)。

這些專家，發(fā)表的言論，不正是“放狗屁”的寫照嗎？叫他們“放屁狗”又有什么不對(duì)。