正文

一般而言,普通法系國(guó)家為判例法國(guó)家,大陸法系國(guó)家為成文法國(guó)家。然而,在國(guó)際私法上,判例作為一種法律淵源,無(wú)論是對(duì)普通法系國(guó)家來(lái)說(shuō)還是對(duì)大陸法系國(guó)家來(lái)說(shuō),都具有重要的意義。在普通法系國(guó)家,權(quán)威的法院判決作為先例,對(duì)下級(jí)法院具有拘束力,起著法律的作用。判例作為國(guó)際私法的一種淵源,自不待言。在這些國(guó)家,除少數(shù)單行法中有一些成文的沖突規(guī)范之外,大部分沖突規(guī)范的表現(xiàn)形式為法院判例。由于沖突規(guī)范散見(jiàn)于法院判例之中,內(nèi)容零散,系統(tǒng)的匯集和整理工作一般都由學(xué)者或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)完成。例如在美國(guó),美國(guó)法學(xué)會(huì)(AmericanLawlnstitute)這個(gè)非官方的機(jī)構(gòu)承擔(dān)了沖突法的編纂工作。1934年由比爾(J.H.Beale)仟報(bào)告員出版了《沖突法重述》,1971年又以里斯(W.LM.Reese)為報(bào)告員出版了《沖突法重述(第二次)》。在不少大陸法系國(guó)家,判例也是國(guó)際私法的一種淵源,即使在有系統(tǒng)成文國(guó)際私法立法的國(guó)家亦然。例如在法國(guó),其最高法院的不少著名判例成為法國(guó)國(guó)際私法的先例。在許多大陸法系國(guó)家,成文國(guó)際私法立法對(duì)國(guó)際私法問(wèn)題的規(guī)定并不是很充分,故法院判例在調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系和解決國(guó)際民商事法律沖突方面發(fā)揮著重要作用。所以,要真正了解大陸法系國(guó)家的國(guó)際私法,不能不研究其判例。